Η εξομάλυνση της ανικανότητας του ηγέτη

Του Στράτου Γεραγώτη

Τα τελευταία χρόνια αν υπάρχει κάτι που πολλοί Έλληνες πολίτες αναρωτιούνται είναι ο τρομακτικός και ολέθριος αντίκτυπος που μπορεί να έχει μια ανεύθυνη πολιτική ηγεσία και ένας ανίκανος ηγέτης σε μια χώρα . Έχουμε συχνά την τάση να βλέπουμε ανυπόληπτους ηγέτες ως ένα πρόβλημα το οποίο περιορίζεται σε χώρες με χαοτικές ιστορίες και αδύναμες δημοκρατικές παραδόσεις, αλλά αντιθέτως έχουν υπάρξει και πολλοί στην ιστορία, σε μια ευρεία ποικιλία χωρών των δυτικών ευρωπαϊκών ‘δημοκρατιών’ .

Η ανικανότητα, στο μέτρο του δυνατού, δεν είναι πραγματικά θέμα πολιτικών απόψεων. Μπορεί κάποιος να έχει ολέθριες αμφιλεγόμενες ιδέες και να είναι πολύ αποτελεσματικός στο να τις εφαρμόζει ως ηγέτης . Η “ποιότητα” ενός ηγέτη, μπορεί στην πραγματικότητα να χωριστεί σε δύο στοιχεία: την ικανότητα και την ειλικρίνεια. Ενώ η ειλικρίνεια αποτελεί για παράδειγμα , ένα βασικό είδος αντίστασης στη δωροδοκία, στην ομολογία και στην περιγραφή μιας κατάστασης, η ικανότητα αντίθετα “είναι η ικανότητα προσδιορισμού των κατάλληλων στόχων πολιτικής και η επίτευξη τους με το ελάχιστο κοινωνικό κόστος”.

Αν και μπορούμε να φανταστούμε ότι όλοι οι ψηφοφόροι ψηφίζουν για όσους αισθάνονται ότι είναι ο πιο ικανός ηγέτης, υπάρχει μια ενδιαφέρουσα θεωρία, ότι οι άνθρωποι είναι πιο πιθανό να εκλέξουν ηγέτες που θεωρούνται ευρέως ανίκανοι όταν νιώθουν ότι ο προηγούμενος τους πρόδωσε προσωπικά.

Αλλά ενώ πολλοί από εμάς θεωρούν ότι η ανικανότητα είναι προτιμότερη από μια διοίκηση που είναι σε θέση να εκτελέσει αποτελεσματικά πολιτικές με τις οποίες διαφωνούμε, σύμφωνα με στοιχεία από την πολιτική επιστήμη, οι ανίκανοι πολιτικοί ηγέτες έχουν μεγαλύτερο αντίκτυπο στο κοινωνικό και πολιτικό κεφάλαιο .

Εάν πρόκειται να προσπαθήσετε να κυβερνήσετε μια χώρα σωστά, πρέπει να είστε ειδικός στη συγκέντρωση και την αξιολόγηση απόψεων, τον διορισμό εμπειρογνωμόνων , ώστε να παράγουμε αποτελεσματικούς και καλά εκτιμημένους πολιτικούς στόχους που θα μπορούσαν πραγματικά να λειτουργήσουν. Ελλείψει αυτού του είδους εμπειρογνωμοσύνης, θα επικρατήσει το χάος , και αυτό μπορεί να έχει πραγματικό κόστος για την υποκείμενη υποδομή και τις προτεραιότητες μιας χώρας.

Τα πράγματα που στηρίζουν μια λειτουργική σύγχρονη χώρα, (δρόμοι , υποδομές , συστήματα υγείας , αποτελεσματικοί κανόνες δικαίου, ενεργειακά δίκτυα, τηλεπικοινωνίες, πόροι, εξωτερική πολιτική κλπ) απαιτούν συντήρηση , προσοχή και εξειδίκευση .
Μια ανίκανη ηγεσία μπορεί ξαφνικά να προκαλέσει τη κατάρρευση των πραγμάτων που κρατούν μια χώρα καθημερινά.

Η ανικανότητα συχνά δεν μπορεί εύκολα να ξεδιπλωθεί από κακόβουλες ενέργειες ή σκόπιμα παιχνίδια του συστήματος. Ακόμη και στο βέλτιστο σενάριο, ένας ανίκανος ηγέτης σε μια χώρα με πλούτο και περιουσιακά στοιχεία μπορεί να μην είναι σε θέση να επιβάλει τους ελέγχους και τις ισορροπίες που κρατούν μια χώρα χωρίς διαφθορά. Αυτό είναι λιγότερο πρόβλημα σε προηγμένες χώρες δικαίου , όπου τα νομικά συστήματα λειτουργούν σε μεγάλο βαθμό ανεξάρτητα από το πολιτικό σύστημα και η τεράστια γραφειοκρατία της οικονομικής ρύθμισης δεν διορίζεται προσωπικά από την κορυφή, αλλά παρ’ολα αυτά εξακολουθεί να αποτελεί μια ανησυχία.

Υπάρχει μια συνεχιζόμενη συζήτηση σχετικά με την ακριβή σχέση μεταξύ χρηστής διακυβέρνησης και διαφθοράς στην πολιτική σε όλο τον κόσμο, αλλά σήμερα είναι κοινώς αποδεκτό ότι αυτά τα δύο συμβαδίζουν: μια χώρα απαλλάσσεται από τη διαφθορά καθώς έχει καλύτερη διακυβέρνηση και αντίστροφα. Ο άλλος τρόπος: η ανικανότητα ή η απειρία ενός ηγέτη εγείρει το ενδεχόμενο η διαφθορά να αναπτυχθεί σε άλλα επίπεδα διακυβέρνησης, χάρη στην κακή επίβλεψη, στους υποψήφιους με χαμηλή εξειδίκευση στις θέσεις, στον νεποτισμό, καθώς και στην αδυναμία τους να κατανοήσουν και να εφαρμόσουν τις σωστές διαδικασίες . Ο ΟΟΣΑ σημειώνει ότι η διαφθορά οποιουδήποτε τύπου έχει μεγάλο κόστος για μια χώρα, από το να καταστήσει τις επιχειρήσεις ακριβότερες, σπαταλώντας πόρους και υποβαθμίζοντας την εμπιστοσύνη του κοινού. Και αν αυτό το είδος ανοησίας επιτρέπεται να συνεχιστεί, όπως ανέφερε ένας εμπειρογνώμονας το 2015, η κακή διακυβέρνηση μπορεί να δημιουργήσει έναν «φαύλο κύκλο διαφθοράς, φτώχειας και ανεργίας» που οδηγεί, με τη σειρά του, σε αύξηση της εθνικής επισφάλειας .

Ο ανίκανος ηγέτης , είναι επιτομή της ίδιας της καταστροφής . Η διακυβέρνηση μιας χώρας είναι μια πολύπλοκη και επίπονη εργασία 24 ωρών. Οι ανίκανοι και αριβίστες ηγέτες που δεν ξέρουν τι κάνουν στο πλαίσιο μιας πολύπλοκης χώρας (όπως στην Ελλάδα), αποτελούν ένα μεγάλο και πολλές φορές μοιραίο πρόβλημα .

Η ανικανότητα δημιουργεί σκάνδαλα, γκάφες , αδικήματα και έναν κύκλο άρνησης, απολογίας και θυμού που δημιουργεί το πραγματικό ζήτημα της απόσπασης της προσοχής.
Μια ανίκανη κυβέρνηση μπορεί να είναι ο δικός της χειρότερος εχθρός, αλλά είναι και ο εχθρός της δημόσιας εστίασης και της ενημερωμένης γνώμης. Συχνά η ίδια η κυβέρνηση και τα στελέχη της χρησιμοποιούν τη σύγχυση για να προωθήσουν τις δικές τους ατζέντες. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η τεράστια προσοχή των μέσων ενημέρωσης μπορεί να οδηγήσει σε πραγματική πολιτική δράση . Ωστόσο, στις περισσότερες περιπτώσεις, οδηγεί απλώς σε ένα πέπλο ανοησίας που κρατά την εστίαση του καθενός μακριά από αληθινά προβλήματα.

 

Ο πληθυσμός μειώνει τις προσδοκίες του

 Οι άνθρωποι προσαρμόζονται. Είναι ένας από τους βασικούς τρόπους με τους οποίους έχουμε γίνει τόσο κυρίαρχος ως είδος. Ωστόσο, όταν πρόκειται για ανίκανους ηγέτες και διαχειριστές, αυτό μπορεί να λειτουργήσει εναντίον μας. Σε ένα περιβάλλον στο οποίο ο αρχηγός μιας χώρας φαίνεται να μην γνωρίζει τις πιο βασικές αρχές διακυβέρνησης , η οποιαδήποτε εφήμερη ‘επιτυχία ‘ του σε οποιαδήποτε στιγμή θα αντιμετωπιστεί με τα συγχαρητήρια που θα λάμβανε ένας πιο ειδικευμένος και ικανός πολιτικός για το πιο δύσκολο επίτευγμα της σταδιοδρομίας του.

Η “εξομάλυνση της ανικανότητας”, είναι ένα βαθύ θέμα για τις ανίκανες και αναποτελεσματικές κυβερνήσεις αλλά και αυτούς που τους υπόκεινται. Σε μια προσπάθεια να μην υπάρξει μια συνεχή, δυσάρεστη κατάσταση απογοήτευσης και οργής, οι πολίτες προσαρμόζονται κατά τρόπο ευνόητο, διατηρούν χαμηλότερα πρότυπα για τους εκλεγμένους αξιωματούχους εν γένει και επαναβαθμολογούν τις ιδέες τους για επιτυχή διακυβέρνηση. Πρόκειται για μια καταστροφή όχι μόνο για τη σημερινή στιγμή, αλλά για το μέλλον της χώρας – επειδή δημιουργεί τη δυνατότητα μιας κληρονομιάς παρόμοιων ανίκανων ηγετών οι οποίοι είναι αποδεκτοί ως ο νέος κανόνας.

Ο Στράτος Γεραγώτης είναι Διδάκτωρ Νομικής του Παν/μιου των Βρυξελλών

 

Τελευταια απο OPINION

Πηγαινε στην Αρχη