Έχει η Ευρώπη εναλλακτική λύση στον λαϊκισμό;

Του Στράτου Γεραγώτη

Εάν οι ευρωπαίοι δημοκράτες της Αριστεράς, της Δεξιάς και του Κέντρου δεν ανακάμψουν από τη συγκλονιστική απώλεια της αυτό-αναφορας τους, φοβάμαι πως δεν θα μπορούν να υπάρξουν εναλλακτικές λύσεις έναντι του λαϊκισμού. Σημειώστε εδω τη χρήση του πληθυντικού: χρειάζονται εναλλακτικές λύσεις της Αριστεράς, της Δεξιάς και του Κέντρου.

Τα παλιά κυρίαρχα πολιτικά κόμματα, συμπιεσμένα σε ένα μικρότερο χώρο στο πολιτικό φάσμα, ενδέχεται να μπουν στον πειρασμό να διαμορφώσουν συμφωνίες – είτε πρόκειται για μεγάλους συνασπισμούς ή συμφωνίες έτσι ώστε να μπορέσουν να κρατήσουν τα λαϊκιστικά κόμματα εκτός εξουσίας. Αυτό ήταν ένα πρότυπο – πατέντα που εφαρμόζεται χρόνια τώρα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Αλλά αυτός είναι και ένας λόγος που οδηγεί τους πολίτες να καταψηφίσουν το κατεστημένο. Τα κυριαρχικά πολιτικά κόμματα έχασαν την ταυτότητα τους , έγιναν” έγχρωμα” από το ίδιο το μύθο του τέλους της ιδεολογίας ( Stratos Geragotis , La crise contemporaine de l’ideologie dominante, pg 17-38 , Cahiers Politiques , Paris , 2008). Η έλλειψη ιδεών αντανακλάται στην αδυναμία των πολιτικών παραγόντων να ανανεώσουν και να προσεγγίσουν ευρύτερους τομείς της κοινωνίας.

Οι λαϊκιστές , επίσης, με την σειρά τους δεν έχουν τις απαντήσεις στις ανησυχίες των ψηφοφόρων τους. Στο σημείο αυτό μπορούν να προκύψουν εναλλακτικές λύσεις: χρειάζονται νέες ιδέες για την αντιμετώπιση της ανισότητας και της ανασφάλειας σχετικά με τη θέση του ατόμου στην κοινωνία, για τη δημιουργία θέσεων εργασίας στην πράσινη οικονομία και για το πώς να συνδεθεί θετικά με τον υπόλοιπο κόσμο αντί να χτίσει τοίχους. Η Αριστερά, η Δεξιά και το κέντρο πρέπει να πολεμήσουν τη μάχη των ιδεών, όχι των εδρών και της εξουσίας.

Η Ευρώπη έμαθε μέχρι τώρα πως βάζοντας τα σαρωτικά αμφιλεγόμενα ζητήματα κάτω από το χαλί τα διογκώνει .

Η ανησυχία για τη μετανάστευση – συνέβη πολύ γρήγορα, με πολύ λίγη προετοιμασία και με καταστροφικές συνέπειες για μέρη της κοινωνίας – έχει ελάχιστες εξόδους για νόμιμη έκφραση. Σε χώρες όπως η Σουηδία, η αμφισβήτηση της ανθρωπιστικής γενναιοδωρίας ήταν ταμπού, ενώ σε χώρες όπως η Αυστρία – με τις εκλογές που είχαν ως αποτέλεσμα έναν μεγάλο συνασπισμό μεταξύ της κεντροαριστεράς και της κεντροδεξιάς – υπήρχε η αίσθηση ότι ανεξάρτητα από το πώς ψηφίζει κάποιος , το αποτέλεσμα είναι ίδιο. Σε αυτό το τοπίο, οι λαϊκιστές τοποθετούνταν επιτυχώς ως η μόνη πραγματική εναλλακτική λύση στην πολιτική .

Ο δρόμος προς τα εμπρός για τους κυρίαρχους πολιτικούς είναι η δημιουργία νέων καναλιών για δημόσιες διαμαρτυρίες. Αυτό δεν σημαίνει περισσότερα δημοψηφίσματα-τα σύνθετα, αμφιλεγόμενα θέματα σπάνια επιλύονται από δυαδικά αποτελέσματα. Αντ ‘αυτού, οι πολιτικοί που σήμερα θεωρούν ότι επιβάλλουν άκαμπτα ένα σύνολο αξιών από πάνω προς τα κάτω (συμπεριλαμβανομένης της ανοικτής μετανάστευσης με κάθε κόστος) θα πρέπει να δημιουργήσουν νέους τρόπους . Φόρουμ όπως οι διαβουλεύσεις με τους πολίτες ή οι πλατφόρμες ψηφιακής πολιτικής μπορούν να δώσουν φωνή σε όσους αισθάνονται αγνοημένοι πολιτικά .

Αντί να απορρίψουν τον λαϊκισμό, με άλλα λόγια, οι πολιτικοί της επικρατούσας τάξης πρέπει να το συν-επιλέξουν – όχι με την αγκαλιά του εθνικισμού, αλλά με την απόκριση στις “καθημερινές” ανησυχίες.

Οι λαϊκιστές τόσο στην ακροδεξιά όσο και στην ακροαριστερά εκφράζουν τη δυσαρέσκεια των ψηφοφόρων σε πολλά ζητήματα : την παγκοσμιοποίηση, τη μετανάστευση, την επικράτηση των χρηματοπιστωτικών αγορών κλπ. Παρόλο που ο πραγματικός εξτρεμιστικός σκληρός χαρακτήρας παραμένει να είναι μικρός δημιουργεί πολύ θόρυβο. Το κύριο πρόβλημα σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, αλλά και στην Αμερική, είναι ότι τα κεντρώα κόμματα απομακρύνονται από το πολιτικό κέντρο, προς τους λαϊκιστές. Υιοθετούν τον λαϊκιστο λόγο και το καθιστούν mainstream. Ως αποτέλεσμα, οι λαϊκιστές κυριαρχούν στον δημόσιο διάλογο παντού. Το ίδιο συνέβη και κατά τη δεκαετία του 1930.

Κατά την άποψη μου τα κεντρώα κόμματα είναι το πρόβλημα, όχι οι λαϊκιστές. Αντί να παραμείνουν πιστά στη δική τους ιστορία και να υπερασπιστούν το “έδαφός” τους, μιμούνται τους εξτρεμιστές. Πολλά παραδοσιακά συντηρητικά κόμματα” χαρακτηρίζουν” τώρα τη μετανάστευση ως “πρόβλημα πολυπολιτισμικότητας”. Οι σοσιαλδημοκράτες κάνουν το ίδιο. Όλοι οι ψηφοφόροι αυτό ακούν . Οι άλλες οπτικές γωνίες εξαφανίζονται από τον δημόσιο λόγο: λίγοι κεντρώοι πολιτικοί τολμούν να υπερασπιστούν τα οικονομικά οφέλη της μετανάστευσης, για παράδειγμα.

Πολλοί ψηφοφόροι του μεσαίου πολιτικού χώρου αισθάνονται ορφανοί . Υπάρχουν λίγοι αξιόπιστοι και ικανοί πολιτικοί για να ψηφίσουν. Έτσι το μόνο που τους απομένει είναι γνωστοί σημερινοί οι πολιτικοί νάνοι . Δεν υπάρχει κανένας ανταγωνισμός!

Οι λαϊκιστικές αφηγήσεις κάνουν έκκληση σε εκλογικά όργανα τα οποία είναι δυσαρεστημένα τόσο με την κοινωνική και οικονομική διευθέτηση της χώρας τους, όσο και με τις προσπάθειες των παραδοσιακών κομμάτων να σέβονται και να ανταποκρίνονται στα παράπονά τους. Ακόμα και οι ψηφοφόροι που διαφωνούν με τις απλοϊκές λύσεις που πρότειναν οι λαϊκιστές ηγέτες μπορεί να βρουν σιγουριά στη μακραίωνη αντιπαράθεση των θεμάτων που έχουν παραμείνει για πολύ καιρό εκτός του πολιτικού λόγου.

Υπήρξε μια τάση υπερβολικής προσοχής στη γλώσσα και τις πολιτικές των λαϊκιστών, παρά στα πραγματικά παράπονα και την υποστήριξη των ψηφοφόρων. Ο λαϊκισμός θα πρέπει να είναι μια ηχηρή σειρήνα για τους κυρίαρχους πολιτικούς ώστε να δώσουν μεγαλύτερη προσοχή στα λιγότερο απτά στοιχεία της εθνικής οικοδόμησης – ταυτότητας, της αίσθησης των πολιτών, του πατριωτισμού, του πολιτισμού και των παραδόσεων – και να αρχίσουν να υλοποιούν τις μεγάλες εθνικές μεταρρυθμίσεις .
Ακριβώς όπως οι δυνάμεις που δημιούργησαν τον λαϊκισμό δεν δημιουργήθηκαν εν μια νύχτι , έτσι και ο δρόμος για την ανάκτηση της εμπιστοσύνης και της προσοχής των εκλογέων θα είναι μακρύς – μπορεί να χρειαστεί μια ολόκληρη γενιά. Έτσι, η εναλλακτική λύση στον λαϊκισμό είναι ξεκάθαρη – το ερώτημα είναι εάν οι πολιτικοί ηγέτες έχουν το θάρρος και την ενέργεια για να το επιτύχουν.

Από την άλλη , ναι, η Ευρώπη έχει μια εναλλακτική λύση στον λαϊκισμό – τουλάχιστον σε έναν από τους κυριότερους ισχυρισμούς της.

Οι λαϊκιστές γύρω από το ράλι της ΕΕ υποστηρίζουν δύο θέματα: την κοινωνική ανισότητα και την εθνική κυριαρχία. Κατηγορούν την ΕΕ ότι προκάλεσε την ανάπτυξη του πρώτου και την κατάρρευση του τελευταίου. Όσον αφορά την κοινωνική ασφάλιση, η Ευρώπη δεν μπορεί να απαντήσει ευθέως.
Οι λαϊκιστές επιμένουν στο ζήτημα της κυριαρχίας , η οποία κατά την άποψή τους πρέπει να είναι εθνική. Ο επαναπατρισμός των εξουσιών σημαίνει στην πραγματικότητα απώλεια της ικανότητας επίτευξης τέτοιων αποτελεσμάτων για τους πολίτες των κρατών μελών της ΕΕ. Η Ευρώπη χρειάζεται την έννοια της ευρωπαϊκής κυριαρχίας. δηλαδή το αίτημα για διατήρηση και υπεράσπιση των συμφερόντων, της ακεραιότητας, των ελευθεριών και της αυτοδιοίκησης της ΕΕ και των κρατών μελών της. Είναι η ιδέα της “συν-κυριαρχίας”, με γνήσιες ευρωπαϊκές δυνάμεις , κοινά κυριαρχικά δικαιώματα και προνόμια. Ο εθνικισμός αντιμετωπίζεται καλύτερα με την προστασία του εθνικού κράτους από τις επιπτώσεις της δυσλειτουργικότητάς του. Η ΕΕ αναπτύχθηκε για να κάνει ακριβώς αυτό ( Stratos Geragotis , L’Europe à l’épreuve d’un nationalisme , , EJE, Bruxelles, 2013, pg 30-51).

Η Ευρώπη έπρεπε πάντα να ζει με λαϊκισμούς . Τα πιο λαϊκιστικά κόμματα μετά το 1945 ήταν τα κομμουνιστικά κόμματα της Γαλλίας και της Ιταλίας, τα οποία έλαβαν το 25% των ψήφων στις εκλογές μέχρι τη δεκαετία του ’70. Οι Πράσινοι, ο Σύριζα, οι Ποδεμος και το Κίνημα των Πέντε Αστέρων είναι κόμματα που βασίζονται σε λαϊκιστικές εκκλήσεις. Ο λαϊκός εθνικός ή περιφερειακός λαϊκισμός της ταυτότητας στην Ευρώπη – συμπεριλαμβανομένων των σκωτσέζων εθνικιστών, των καταλανων αποσχιστών, ο ουγγρικός αλυτρωτισμός στη Ρουμανία και τη Σλοβακία, η Λίγκα του Βορρά στην Ιταλία και ο Sinn Fein στη Βόρεια Ιρλανδία – απαιτούν μεγαλύτερη αποκεντρωμένη αυτονομία και σεβασμό σε διαφορετικούς πολιτισμούς.

Σήμερα, επιτυχημένοι λαϊκιστές, όπως οι Kaczyński και Salvini υποστηρίζουν την αναδιανομή και την οικονομική ανάπτυξη υπέρ των φτωχών. Η Ευρώπη δεν χρειάζεται τόσο πολύ μια εναλλακτική λύση στον λαϊκισμό, αλλά πώς να παράγει πολιτικές που είναι δημοφιλείς. Η επικέντρωση στη διαχείριση λιτότητας μέσω ενός liberalismus extremis στην ευρωζώνη προωθεί τον λαϊκισμό.

Ο λαϊκισμός πεθαίνει όταν προτεραιότητα έχουν πολιτικές που στηρίζουν την οικονομική ανάπτυξη και την κοινωνική δικαιοσύνη. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μετά το 2019 θα έχει πολλές λαϊκίστικες μίνι-ομάδες και η εκλογική του μέθοδος χρειάζεται μεταρρύθμιση.

Ο λαϊκισμός που δημιούργησε το Brexit θα αποδειχθεί ότι απέτυχε καθώς η Βρετανία γίνεται φτωχότερη και πιο απομονωμένη, μικρή και διαιρεμένη. Μια συνεκτική Ευρωπαϊκή Επιτροπή 2019-2024 που επικεντρώνεται σε αυτό που χρειάζονται οι άνθρωποι μπορεί να κάνει τη διαφορά και να βάλει τους λαϊκιστές στη θέση τους

Διδάκτωρ Νομικής του Παν/μιου των Βρυξελλών

 

 

Τελευταια απο ΕΞΩΦΥΛΛΟ

Πηγαινε στην Αρχη